目前分類:2011秋季班 (22)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

.板橋社區大學課程: 哲學電影院


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

<43週又2> 觀後感        林肇彬  2011/11/18


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

板橋社區大學課程: 哲學電影院


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

「銘謝吸菸」影片觀後討論,課堂上唯二承認吸煙的我,絕對尊重拒煙人士的權益,但對於衛生署、立法諸公制訂的『菸害防制法』相關規範,執行規定挺有意見的。


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

.板橋社區大學課程: 哲學電影院


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

如果你邊吃東西邊看楢山節考,不知道會不會看到一半時被食物噎著了? 


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這是真實的反映一個社會現象的事件,片中它使人看見了人性的自私自利、陰狠毒辣,但也看到了人性的光明〝聖潔〞宗教家說,上帝與魔鬼只是一線之隔,由此事件中,可看到三個不同角色,代表人性中的魔性〝獸性〞及〝神性〞,魔性成分重者成了〝獸性〞,一般人具有的就是〝人性〞,比較自我及自私,而具有善心仁性者,就是〝神性〞了。


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

生存之道,行在可以生而生,順其生;可以死而死,順其死;無懼。


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

四個月三周又兩天


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

從白雪覆蓋整個山林,歷經四季再回到飄雪的冬季。69歲的阿珍婆婆雖然生活在物資極其貧瘠匱乏的山村,默默地安排全家生命的和樂延續,冬季來臨,了無罣礙的『回歸山神』。


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

電影欣賞:楢山節考 9/5()



楢山這個原始偏遠與世隔絕的小村莊,因為資源的稀少,發展出必須將70歲以上的長者送上山去自生自滅的傳統習俗,並藉由宗教的力量,說是這樣才能贏得山神的喜悅,誘導老百姓乖乖的遵循,上山前一天,村裡的耆老舉行送別儀式,代表正式切斷與家人的關係,還規定路上不准回頭、不准交談,主要是怕上山老者會反悔,大多無知的百姓忍著內心的矛盾情緒送長者上山,也會有自覺的村民反抗這樣的傳統;村裡對偷竊資源的村民,施以嚴厲的懲罰(分配剩餘資源後全家活埋)以遏阻村民偷竊的歪風,這是由村民集體討論共同制訂的法律,也由村民做出審判。

電影中女主角阿珍婆婆,是村裡一個堅強女性的代表,能幹又智慧,視家庭存亡比個人生命更為重要,逐步完成自己上山的準備,將自己的本事毫無保留的交接給媳婦,勇敢的嗑斷健康的門牙,毅然說服兒子送她上山,固然不想為難兒子,自己也有完成村民囑託的使命。

村裡出生男嬰會慘遭殺害,出生女嬰會販賣,主要也是資源分配的手段之一吧?我想當生存受到嚴重威脅的環境裡,人會為了活下去而做出意想不到的事,這恐怕出自於原始的本能。

老師問:當妳行車在高速公路上,竄出一隻小狗,妳是會緊急煞車還是碾過去?我想在高速行駛的狀況,在無可閃躲又擔心緊急煞車引來後車追撞的考量下,會選擇碾過小狗!或許會覺得碾過小狗殘忍,但不碾過去更或是對許多人的殘忍吧?難道要駕駛為了牠的生命權而鋌而走險?如果你碾過了闖入快速道路的小狗,保持大家行車的安全與順暢,或者你為了保全小狗,緊急煞車造成連環車禍?當然這個答案需要衡量現場狀況來做決定的啦!


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我相當喜愛看電影,無論是電影院播放的熱門片,或是電視中重複放映的懐舊片,都令人沉迷其中,這也是吸引我修習這門課程的原因。不過與世俗大眾一樣,我看的多是商業片,對於獲獎的電影,總有著「無聊」、「深奧」、「不知所云」的迷思,因此若非他人推薦,我可是敬謝不敏。


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在老師推薦的這幾部電影作品當中,最能夠用自然情境,觸動我內心感受的就是這一部─不能沒有你。之前總是聽著大家口耳相傳這是一部值得到電影院欣賞的影片,卻一直錯失機緣到場觀賞。平時的我,除了到電影院看一些斥資百億的變形金剛、哈利波特……等賣座的影片,其他都只會到百視達租片來欣賞。然而,觀賞完這部片後,內在澎湃的情緒一再沖擊著我的想法。


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

先說「猷山節考」。貧困村落中不成文的規定-年邁老人必須在70歲時上山以減輕家人負擔,令人產生「生命應該如何終結」的疑惑。姑且想像片中這般的村落存在,這種現今看來相當愚昧的規定,或許在當時極度貧困的環境之下,的確有其存在的必要,它能夠維持村落不至於滅亡,子孫得以繼續繁衍。片中不斷出現的男女交媾畫面,與影片一開始觀眾就能預期的老人將到的死亡,強烈表達出生命的矛盾,人們對於「生」有著歡躍的、強烈的慾望,而「死」,卻是那麼令人感到沉重。片中對於即將上山的老人,有一看來莊嚴,卻類似「歡送」的儀式,表達出村民的觀念中,七十歲的老人上山,是從生命中「榮退」。然而生命非得犧牲才能莊嚴?或許是當時的困境誘導人們走向這樣的極端?想像一位不會游泳的母親為救溺水的孩子而犧牲,那是在完全無從選擇的狀況下對生命的挑戰,明確一點來說,也就是假使死亡了,也是自己所選,是母愛讓她寧願這樣做。但是當上山求死並非完全直接相關家族中子孫的存活,老人的自我了斷,應是與人性中對「生」的欲望相違背的,或許除了考慮到家人之外,村民共同建立起的「社會道德感」,也是賦予老人勇氣,主動召喚死神的關鍵。


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

.板橋社區大學課程: 哲學電影院


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在白雪覆蓋的山裡,在刺眼的白色中,仍有許多色彩在跳動著,兔子的棕色、青蛙的翠綠、大蛇的流線黃、橙黃的糧食、肉色的做愛、紫黑的棄嬰以及血紅色的門牙和灰白的枯骨。


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

敘述日本古代山林內棄老傳說,鄉下人民生活非常窮苦,男人為了生存每天都很辛苦的工作,由於古時人口稀少,女嬰一出生就賣給有錢人家,換錢來貼補家用,又因糧食缺乏,男嬰則棄置道旁河邊;在鄉下有一個不成文的規定,老人家到了70歲的年紀,就要由家人背到深山野嶺見歷代祖宗。


cinemaphilo 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

1 2